游戏评论：Valve对欧盟委员会地区锁定投诉的反应令人困惑

今天早些时候，欧盟委员会发布声明声称Valve与其他五家出版商合作违反欧盟国际竞争规则。这些公司被指控阻止从其他国家购买的Steam钥匙的激活，即使购买和激活地点都是欧盟成员国。

这些公司包括Bandai Namco，Capcom，Focus Home，Koch Media(包括Deep Silver)和ZeniMax(Bethesda)。到目前为止，只有Valve已经做出回应(在SteamDB上完整声明)，他们的论点似乎归结为“是的，我们做到了，不，这个法律不适用于我们，无论如何这都不是什么大问题”。

值得注意的是，异议声明只是欧盟委员会的初步调查结果，并且还没有法律处罚。如果发现违反反托拉斯法，该委员会有能力迫使有罪方支付高达其年营业额百分之十的罚款。鉴于Valve是被提名的一方，这确实可能是一个非常大的数字，所以我看到他们试图立即摆脱指控并不感到惊讶。他们选择这样做是不寻常的。Valve的陈述需要一段时间才能达到目的，但最终他们说：

“该区域锁定只适用于少数游戏。大约只有3%的使用Steam的游戏(当时没有Valve自己的游戏)受到EEA中有争议的区域锁定的影响。Valve认为，在适用法律的支持下，EC在这些情况下对平台提供商的责任延伸不受支持。“

我不完全确定他们认为他们在这里争论什么。考虑到商店销售的游戏数量，Steam上所有游戏的3%不是一个小数字。那么多违反欧盟法律的行为是相当重要的，或者我认为。我承认我不是律师，但是说你所做的每一件事中只有三件可能是犯罪，这不是对你有利的最好的论据。继承了录取，并认为这不适用无论如何更加奇怪。

尽管如此，Valve表示他们承认并感觉他们在2015年解决了这个问题，当时他们“在2015年开始关闭欧洲经济区内的区域锁定，除非这些区域锁定是当地法律要求(如德国内容法律)或地理限制所必需的关于Steam合作伙伴被授权分发游戏的地方“。因此，他们取消了地区限制，除非他们没有。虽然我可以看到由于当地法律而限制德国激活事件的论点，但关于地区许可的论点有点不稳定。

阀门通过进一步保护区域锁定结束，声称“消除区域锁定也意味着出版商可能会在不太富裕的地区提高价格以避免价格套利”。再说一遍，我不是律师，但当你被指控违反欧盟法律时，这并不是我最大的争论。这种感觉更像是在向一群出版商股东和可能紧张的零售商(再次与出版商联系在一起)玩耍，他们可能会受到监管和遵守法律提高价格的可能性的影响。我很想听听欧盟委员会的回应。至于我的看法，我认为RPS的No Oceans立场总结得很好。